En un estudio que realizó sobre pobreza (Oxford Commitee for Famine Relief -Oxfam) el 2010, señala que la agenda pendiente es enorme y que “no podemos dejar que la pobreza siga disminuyendo solo por efecto del crecimiento económico (chorreo), pues muchos peruanos están imposibilitados de aprovechar una economía en crecimiento”.
Además, explica que si bien es bueno que el crecimiento de la economía ayuda a la reducción de la pobreza, la experiencia indica que esta solo caerá en los polos urbanos y dejará rezagados cada vez más a los mismos de siempre: pobladores del medio rural, pequeños productores agrícolas, campesinos e indígenas.
Recuerda que una persona que nace en una zona rural de la sierra tiene cuatro veces más posibilidades de ser pobre y 3.2 veces menos opciones de terminar la secundaria que una niña que nace en Lima.
Por todo ello es que se infiere que se establecerían políticas destinadas a dichos sectores, más aún porque en el documento en mención Trivelli señala que “el Perú no tiene política rural ni indígena y prácticamente no tiene política agraria fuera de la costa”.
Cabe recordar que en Perú, según un estudio de Javier Escobal, la desigualdad parece incrementarse, pues en el 2004 los ingresos del 20% más rico de la población era 4.18 veces superior al ingreso del 50% más pobre; y que para el 2008 este múltiplo había crecido 4.46 veces.
EmoticonEmoticon